Именно так полностью называется в оригинале моя новая, недавно опубликованная статья 

Успеть на поезд биореволюции

Куда ведет прогресс биологии и о важности изучения будущего в трех частях

www.if24.ru

Часть 1. Биотехнологии и жизнь 

ГМО-люди? Да.

На исходе 2018 г. китайский профессор объявил о рождении двух девочек-близнецов в эмбрионе которых он «отключил» ген CCR5. Он объяснил это желанием создать у детей иммунитет к ВИЧ-инфекции их отца. 

Хотя речь идет ни много ни мало о первых в мире генномодифицированных людях, основной реакцией на событие было негодование специалистов: примененный китайцем новый, прорывной метод редактирования генов CRISPR/Cas9 («Криспер»), активно используется для редактирования ДНК, но создает побочные нарушения и такие эксперименты на людях считаются, пока, не этичными и запрещены во многих странах. Профессор подвергся государственному порицанию и не выходит на связь. На сегодняшний день судьба детей не известна...

Однако не все специалисты поддерживают полный запрет подобных опытов. Характерную новость озвучила Би-би-си в заметке: «Российский биолог хочет создать генетически модифицированных детей. Что ему мешает и при чем здесь Владимир Путин?» (www.bbc.com/russian/features-49883302). Дилемма между опасностью таких экспериментов и их колоссальной потенциальной пользой, это непростая, требующая своего разрешения, научная и этическая проблема. 

Однако при всей сложности ситуации уже несомненно, что...

--------------------------

...широкое применение генетических технологий на людях сегодня лишь вопрос времени.

Мир на пороге начала управления биологией человека. 

Моя презентация под таким названием состоялась в тюменской «Точке кипения» 4 апреля.

Почему я обратился к этой теме? Не потому, что пугать будущим модно и т.д. Дело в том, что я занимаюсь профориентацией для взрослых. Во-первых, уже само это занятие способствует занятиям футурологией. Ведь кто мои клиенты? Представим, что жил-был в российской провинции человек, работал в банке, достиг определённых карьерных высот. Сейчас ему 35–45 лет, и вроде бы всё хорошо. Затем вдруг что-то происходит:

· или банк лишается лицензии;

· или банк продаётся другому банку, а покупателю дублирующие должности не нужны;

· или банк объединяет филиалы, вследствие чего сокращает несколько сотен позиций.

В общем, столько банков, сколько раньше, в провинции больше не надо. В столице тоже ждут не всех, поэтому наш герой оказывается на бирже труда. А он больше ничего не умеет, кроме как работать в банке. И вот в этот момент человек заново нуждается в профориентации. А я нуждаюсь в практической теории, которая могла бы объяснить, как не вписавшемуся в рынок 45-летнему работнику лучше потратить остающиеся двадцать лет до пенсии. Замените слово «банк» любым другим, а суть не поменяется. Из-за автоматизации и централизации принятия решений многие провинциалы вынуждены снова выбирать профессию в возрасте сильно за 30.

Проблема в том, что годных теорий, эффективно предсказывающих будущее даже на десятилетия, не так чтобы много. Например, попробуем мысленно перенестись в 1960-е. Из книг, фильмов и передовиц тех лет создаётся впечатление, что в начале XXI века должен быть сплошной коммунизм, освоение Марса и тому подобное. Но никак не сползание целых стран в Средневековье и не артисты КВН на президентских выборах. Я не говорю, что это плохо, просто констатирую, что это не было предсказано.