Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Футурологическая рассылка

Если вам интересны публикующиеся в этом блоге футурологические новости, но вы не имеете возможности регулярно посещать ЖЖ, вы можете могут получать эти же сообщения по регулярной почтовой рассылке "Новости футурологии".  Чтобы подписаться на рассылку, сообщите о своем желании по адресу ariel2СОБАКАmail.ru
Пиксель

Новая книга по футурологии экономики

Вадим Мадгазин
Новый Завет Политической Экономии.
Благая Весть Капитализма и Коммунизма в Информационную Эру.

В этой работе изложены взгляды автора на законы истории и порождаемые ими циклы, пронизывающие все стороны жизни людей.
На основе теории управления приведен анализ ресурсов, требуемых властвующей элите для стабилизации общественных и экономических процессов.
Предложена модель новой экономики на базе денег, состоящих из двух компонент, имеющих физическую размерность и согласующих как равенство, так и неравенство людей.
Описана идея трансформации политэкономического устройства обществ коллективистского и индивидуалистского типа в супер-общество на базе новой экономики.
Переход от старой экономики к новой должен выражаться не только в повышении её размерности от 1D к 2D, но и к значительной трансформации экономического мышления.
Аналогией тут может являться переход от Ветхого Завета к Новому.

Скачать полный текст книги можно отсюда https://www.vmgames.com/ru/

Copyright (c) Vadim R. Madgazin 2019, 2020

Успеть на поезд биореволюции, или зачем нужна футурология

Именно так полностью называется в оригинале моя новая, недавно опубликованная статья 

Часть 1. Биотехнологии и жизнь 

ГМО-люди? Да.

На исходе 2018 г. китайский профессор объявил о рождении двух девочек-близнецов в эмбрионе которых он «отключил» ген CCR5. Он объяснил это желанием создать у детей иммунитет к ВИЧ-инфекции их отца. 

Хотя речь идет ни много ни мало о первых в мире генномодифицированных людях, основной реакцией на событие было негодование специалистов: примененный китайцем новый, прорывной метод редактирования генов CRISPR/Cas9 («Криспер»), активно используется для редактирования ДНК, но создает побочные нарушения и такие эксперименты на людях считаются, пока, не этичными и запрещены во многих странах. Профессор подвергся государственному порицанию и не выходит на связь. На сегодняшний день судьба детей не известна...

Однако не все специалисты поддерживают полный запрет подобных опытов. Характерную новость озвучила Би-би-си в заметке: «Российский биолог хочет создать генетически модифицированных детей. Что ему мешает и при чем здесь Владимир Путин?» (www.bbc.com/russian/features-49883302). Дилемма между опасностью таких экспериментов и их колоссальной потенциальной пользой, это непростая, требующая своего разрешения, научная и этическая проблема. 

Однако при всей сложности ситуации уже несомненно, что...

--------------------------

...широкое применение генетических технологий на людях сегодня лишь вопрос времени.

Мир на пороге начала управления биологией человека. 

Collapse )

Проблема равенства людей перед законом в условиях современной НТР

Существующее равенство людей перед законом – пусть даже формальное – есть следствие Модерна, когда производительные силы индивидуума стало возможно достаточно быстро поднять на некий средний уровень благодаря механизации и технологиям обучения.
Ян Амос Коменский и полковник Кольт вместе делали людей равными. Не надо было учиться по десять лет, чтобы просто читать латинские тексты или держать лук. Техногенная цивилизация вырабатывала общий стандарт человека – как единого по стартовым возможностям работника – и стандартные люди постепенно обретали равные права.
Collapse )
Ковёр-самолёт
  • kodeam

О ближайших проблемах элиты



По этой ссылке вы прочитаете довольно распространённое опасение: роботы сделают пролетариев ненужными, поэтому элита очистит Землю от лишних нескольких миллиардов населения - и наконец заживёт!

Какие здесь логические ошибки? Во-первых, уверенность, что роботы будут служить именно элите. Более реалистичным мне представляется вариант, при котором различные носители искусственного интеллекта объединяются в коллективный искусственный разум. Какие для этого предпосылки? Интернет вещей и машинное обучение. Первый предполагает, что все вещи утыкают чипами с возможностью выхода в Интернет, из второго следует, что машины обучаются логике. А логика говорит, что на определённом этапе сотрудничество между игроками выгоднее конкуренции (Нобелевская премия по экономике за 1994 год). Таким образом, у коллективного искусственного интеллекта гораздо больше шансов стать элитой, чем у нынешних Ротшильдорокфеллеров - ею остаться. Collapse )

Прогнозы на 2050 год

Эксперты, ученые и футурологи со всего мира назвали одиннадцать возможных событий, которые следует ожидать в ближайшие 34 года.
Среди предполагаемых будущих событий большинство действительно могут осуществиться, пишет Metro.
http://nv.ua/techno/science/izmenenija-mira-futurologi-sprognozirovali-budushchee-chelovechestva-k-2050-godu-91108.html



1. Научные сотрудники Университета королевы Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, утверждают, что до 2050 года роботы, оказывающие секс услуги, станут достаточно популярными.

2. Жак Аттали, известный французский экономист, предсказавший финансовый крах в 2006 году, прогнозирует, что до 2050 года США утратит свою лидирующую позицию на мировой арене. По словам эксперта, из-за множества серьезных проблем, включая экологические, упадок произойдет где-то в 2035 году.

3. Эксперты Организации Объединённых Наций прогнозируют, что в ближайшие 34 года население Земли вырастет до 9,6 миллиардов.

4. Технический журналист и автор книги Жизнь в 2050 году: как мы создаем будущее сегодня  Ульрих Эберль утверждат, что через 25 лет компьютеры будут работать в тысячу раз быстрее.

5. Эксперты прогнозируют, что в 2029 году радиосигнал, под названием Послание с Земли достигнет экзопланеты Глизе 581 С. Ученые предполагают, что там может существовать жизнь, так как она очень похожа на Землю.

6. Некоторые футурологи считают, что до 2050 года создадут по-настоящему самостоятельных роботов, которые сейчас можно увидеть в фильмах. Более того, гуманоидные роботы будут лучше играть в футбол.

7. В компании Citigroup, которая является одним из мировых лидеров в сфере финансового обслуживания, считают, что до 2030 года в Саудовской Аравии закончится нефть для экспорта.

8. Геронтолог Обри ди Грей предполагает, что до 2036 года люди научатся контролировать старение. Боле того, он уверен, что люди, которые будут жить до тысячи лет уже родились.

9. 19 января 2038 года ожидается крупный сбой в работе программного обеспечения, где время представлено по стандарту POSIX, поскольку самая поздняя дата, которая может быть отображена таким форматом - 19 января 2038 года.

10. Русские эксперты считают, что до 2050 года будет построено железнодорожное сообщение Лондон-Нью-Йорк, проходящее через Москву, Ном и Фэрбанкс. Данная идея сможет воплотиться в жизнь, если через Берингов пролив будет проложен тоннель.

11. Футуролог Рэй Курцвейл предполагает, что приблизительно в 2045 году искусственный интеллект станет настолько развитым, что машины смогут самостоятельно развиваться. Более того, он видит будущее следующим образом: либо люди станут бессмертными, богоподобными существами, либо человечество погибнет из-за восстания машин.

Транспорт будущего

Какими будут транспортные системы городов в недалеком будущем? Кирилл Милешкин подобрал самые интересные из близких к реализации проектов.В мегаполисах будущего личная машина (или как она там станет называться) окажется чуждым элементом или в лучшем случае мало кому доступной роскошью. Общественный транспорт приблизится по удобству к персональному автомобилю, а главными движущими силами в развитии станут экологичность и быстрота передвижения без утомительного простоя в многокилометровых пробках.

Будущее как проблема современной социологии

Статья профессора социологии Николая Романовского "Будущее как проблема современной социологии". Интерес к будущему возвращается – так можно оценить сдвиги в тематике выступлений зарубежных социологов в последнее время. Приводятся релевантные данные, анализируются акценты выступлений в мировой социологи-ческой периодике об этом тренде, в частности, о реакции на прогноз французского экономиста Т. Пикетти роста – вплоть до 2070-х гг. – имущественной поляризации.
Предложены вопросы для возможного обсуждения социологами России тенденций её будущего. Показана специфика дискурса будущего в нашей стране, подчеркнута важная роль в нем социологии и особенно исторической социологии, сформулированы направления релевантных теме эмпирических исследований

Перспективы распространения дистанционной занятости в России, 2014–2020 гг

17 июня 2015 года сервис «Битрикс24» и J'son & Partners Consulting провели пресс-конференцию и опубликовали результаты исследования дистанционной (территориально независимой) занятости в России.
http://json.tv/ict_telecom_analytics_view/perspektivy-rasprostraneniya-distantsionnoy-zanyatosti-v-rossii-20142020-gg-20151027112309

Кортекс и экзокортекс

Оригинал взят у ailev в Кортекс и экзокортекс
Вчера я выступил на "Открытых инновациях" на предмет увеличения возможностей кортекса путём снабжения его экзокортексом. Видео тут -- http://www.forinnovations.ru/ru/programe/ (и там выбрать день третий "Индустрия здоровья", зал "Владимир Зворыкин", круглый стол "загадки и возможности человеческого мозга". Отдельной ссылки прямо на видео, увы, не нашёл. Зато в SD и HD, на русском или английском).

Большинство присутствующих говорили о загадках мозга главным образом в медицинских или спортивных целях: чтобы вылечиться, или сделать протез. Я же подошёл с инженерной стороны: мозг можно инженерно усилить. Экзоскелеты применяются отнюдь не только для реабилитации парализованных. Промышленные экзоскелеты используются, чтобы люди могли без устали носить каки-нибудь стокилограммовые железки. Инструменты являются продолжением тела. А для мозга в этом смысле традиционныей инструмент -- карандаш да бумажка, они помогают вынести мышление вовне.

Это только гроссмейстеры могут играть сложные партии «по памяти», а нам, простым смертным, нужна для размышления шахматная доска. Эта доска с фигурами и будет экзокортекс, помогающий кортексу примерно так же, как экзоскелет скелету: снижая нагрузку на целевой орган. Жена всегда говорит моему отроку, который застрял на очередной задаче (он любит изображать из себя гроссмейстера, решать всё в уме): "Рисуй схему! Пиши уравнения!". Он нехотя берёт карандаш в руки, и вместе с карандашом становится вдруг гораздо умнее, чем без карандаша.

Размышляется лучше с карандашом и бумажкой, к кортексу люди давно добавляют экзокортекс, куда выносят трудную часть мышления. Смешно читать в википедийной статье, что exocortex -- это hypothetical artificial external information processing system that would augment a brain's biological high-level cognitive processes (https://en.wikipedia.org/wiki/Exocortex), ибо ручка и бумажка не гипотетичны, а вполне реальны и отлично augment a brain's biological high-level cognitive processes.

В 21 веке типовой экзокортекс сильно поменялся – пассивные карандаш и бумажка заменились активным компьютером, а потом компьютер мутировал в планшет и даже дальше -- смартфон. Экзокортекс лежит в кармане 24 часа в сутки, он разгружает прежде всего память, но выполняет уже и множество других функций. Если вы забудете дома смартфон, ощущение будет, что вы забыли существенную часть собственного мозга – да, мозг без инструментов так же малоэффективен, как рука без инструментов. К хорошему экзокортексу привыкаешь быстро, он как здоровье: пока он есть, его не замечаешь, а когда нет -- то сразу плохо. Хороший экзокортекс и памяти поможет, и решения поможет принять, и обратиться за помощью к другим людям: в выгруженной из мозга мысли и сам экзокортекс, и другие люди получают шанс найти ошибки или наоборот, восхититься и подсказать новые повороты идеи. Так что вы всё больше сращиваетесь со своими экзокортексами, и вопросы инвазивности или неинвазивности этих интерфейсов начинают играть всё меньшую роль: выпавшие зубы мы не гнушаемся имплантировать, ощущение выпавшего мозга нам вряд ли захочется испытывать.

Тем не менее, сегодняшние компьютеры-экзокортексы плохо коммуницируют с нейронными сетями нашего мозга. Человечья тёплая ламповая чуйка не очень-то совместима с насквозь пока ещё формальным компьютером. Твоя моя не понимай ни на каком системном уровне: ни нейроны к фон-неймановскому процессору толком не подключишь, ни естественным языком к какой-нибудь прикладной программе не обратишься. Сложность традиционных компьютерных программ растёт, а понятливость их не увеличивается.

Новая история экзокортекса начнётся тогда, когда инструментальные дополнения мозга будут совместимы по принципам коммуникации (необязательно по принципу работы) с самим мозгом – и наиболее вероятно, что это совмещение будет реализовано через искусственные нейронные сети, дополненные другими алгоритмами обучения (http://research.microsoft.com/apps/video/default.aspx?id=256288&r=1, книжка http://www.amazon.com/dp/0465065708/).

Три года назад люди, обсуждавшие прямую коммуникацию нейронов мозга с каким-то компьютерным интерфейсом, выглядели фантазёрами. Пластичность мозга была понятна, но ригидность компьютерных интерфейсов была понятна не меньше. Сегодня алгоритмы глубокого обучения (они же -- искусственные нейронные сети, но не только) позволяют говорить и о пластичности алгоритмов, алгоритмы тоже оказались обучаемы -- и даже можно обсуждать, на каком уровне эти алгоритмы должны обучиться разговаривать с мозгом: прямой нейронной передачи с инвазивным интерфейсом, или обращения к бессознательному и сознанию (тут я явно даю формулировку, позволяющую заодно переоткрыть принципы нейролингвистического программирования как они понимались Р.Бэндлером и Дж.Гриндером, и даже оценить взаимовлияние двух нейронных сеток -- живой и неживой)! Вот для этого второго способа даже инвазивность интерфейса не нужна, достаточно того же смартфона!

Я не думаю, что искусственные нейронные сети будут просто "тупым" интерфейсом, связывающим человеческие мозги в Brainet (животных потихоньку уже ведь связывают -- крыс http://www.nature.com/articles/srep11869, обезьян -- http://www.nature.com/articles/srep10767, соавтор этих работ Михаил Лебедев тоже участвовал в этом круглом столе). Это не так интересно, быть "вычислительной батарейкой" в "Матрице". Нет, нейронные сети развиваются не в направлении "просто удобного интерфейса к тому, к чему непонятно как делать интерфейс".

Я думаю, что прежде нейронные сети помогут создать полноценных агентов, которые могут принимать какие-то самостоятельные решения, это будет активный и коллективный экзокортекс. Помните фильм "Her" с замечательным диалогом "-- Ты говоришь с кем-то? Прямо сейчас? Люди, ОС, что угодно. -- Да. -- Скольких их? -- 8316" (http://subfilms.ru/sub-titry-k-filmu-ona-her-2013-skachat/). Вот это и есть современный экзокортекс, который дан нам в виде корпоративных информационных систем, вебсайтов социальных сетей и прочих пока безголосых информационных систем. Скоро эти информационные системы аватаризуются (как индийским богам нужны были аватары для пребывания в нашем мире и общения с людьми, так и виртуальным агентам они тоже будут нужны для того же), обретут имя (Siri, Google, Alexa, Cortana -- это только самое начало истории).

Мы думаем, что человек-киборг будет с половиной черепа из металла и глазом из сложной формы объектива, но это не так. CYBernetic ORganizm вдруг становится CYBernetic ORGanizaton, киборг-1 вдруг стал киборгом-2, личная и внеличная часть экзокортекса плавно переходят одна в другую.

Итак, наша живая нейронная сеть будет расширена смесью нейронных сетей, квантовых вычислений, эволюционных алгоритмов на машинах фон-неймановской архитектуры и ещё бог весть знает чем, и все эти сети будут общаться между собой, используя отнюдь не жёсткие онто-логические (как в современной онто-логии) построения, а вполне эпистемологические, ибо знания все остаются скрытыми, только распределены они будут между людьми и агентами по-другому.

Пикантной особенностью тут служит то, что даже в случае карандаша и бумажки вынесенная мысль может быть использована для координации работ, ровно как сейчас в качестве экзокортекса для таких мыслей используется корпоративная информационная система. Координации семьи. Координации какого-то хобби-кружка. И не спрашивайте, сколько в этих корпорациях, семьях, кружках будет живых людей, а сколько не очень живых агентов-из-экзокортекса. Люди очень адаптивны, привыкнут ко всему. А deep learning алгоритмы тёплую ламповую человечность будут моделировать не хуже, чем холодную транзисторную злобу -- по потребности (можно пообсуждать, чьей потребности. Кто будет контролировать экзокортекс, у которого мордочка ваша, серединка в облаке у провайдера, а хвост где-то у Большого Брата? Но и у обычного сотового телефона всё точно так же, и это никого не смущает! При всей горячести дискуссий про СОРМ и злоупотребления властью).
* * *
Если прокомментировать некоторые другие мысли, которые прозвучали на этом круглом столе, то:

1. Я думаю, что "загадки мозга" будут изучаться так же, как "загадки полёта птички". Сначала нужно сделать железный самолёт и хорошенько его поизучать, а уж потом использовать это знание и отработанные на самолётах технологии для лучшего понимания полёта птички. С мозгом, IMHO, будет так же: изучат biologically plausible нейронные сети (см. собранные мной несколько свежих ссылок на эту тему тут: https://www.facebook.com/groups/nevronet/permalink/558179734348352/), а затем станет в разы понятней, что как и почему происходит в мозге.

2. Исследования сознания получают новое развитие, если мы используем не только attention schema theory http://ailev.livejournal.com/1193568.html, но перейдём к другим моделям языка -- в том числе таким, которые объединяют визуальные, аудиальные, письменные и прочие языки, докручивают идею синестезии (кстати, использованию синестезии был посвящён и доклад Амира Амеди). Это прежде всего идея something (прежде всего word) embeddings (хотя там отнюдь не только с word работают сейчас) -- идея работать в многомерных пространствах значений, где что-то (прежде всего слова) будут просто какими-то векторами/координатами в этом пространстве и, следовательно, возможны точки пространства значений, где нет никаких слов, но можно подозревать наличие значений -- вот: http://colah.github.io/posts/2014-07-NLP-RNNs-Representations/. Много ссылок по work embedding и история вопроса вот тут: http://gavagai.se/blog/2015/09/30/a-brief-history-of-word-embeddings/. Конечно, эта старинка-новинка очень по-разному называется, например тут "мыслевые вектора": http://deeplearning4j.org/thoughtvectors. Сюда же добавляются исследования "памяти" и "внимания" (не совсем в психологическом смысле, но всё же) https://drive.google.com/file/d/0B16RwCMQqrtdNUptOGtDeDhxZ0E/view, а предпоследний слайд там даёт идею синестезии/перевода: перевод видео в текст по тем же принципам как перевод текста в текст. Есть уже неплохие реализации, типа http://kelvinxu.github.io/projects/capgen.html (тут картинки, как оно примерно работает – как видеовнимание переводят в слова, как создают надписи к картинкам: переводят "визуальный язык" в естественный английский). Это близко к исследованиям группы Олега Бахтиярова по языкам, которые должны передавать непередаваемое, но там ход как раз на отказ от формальных символьных представлений и переход к распределённым (distributional), в том числе синестезийным (document embeddings, pictures embeddings, sounds embeddings и т.д.). --

Чисто мемориальная отсылка: вот тут я развивал идеи про разные синестезии, ещё летом 2003г: http://ailev.livejournal.com/88884.html. Ровно все те же мысли, различение семиологического (основанного на каких-то знаках языка) и несемиологического (внеязыкового, на распределённых представлениях) процессинга. Направление работ очень старое, но достижения тут начинают появляться только сейчас, дай бог здоровья геймерам, оплатившим развитие GPU -- вычислений для этих embeddings нужно ой-ой сколько. Ну, и attention schema theory тогда тоже ещё не было. И системным подходом я тогда не слишком-то пользовался.

Но вот прямо сейчас делают железный синестезийный ("мультимодальный") самолётик в deep learning, он как-то начнёт летать, а затем мы сделаем ещё один подход к птичьей тёплой ламповой синестезии, будем разбираться как она летает. Без моделей плохо, а нейронные искусственные сетки совсем плохо отражают работу мозга, ну прям совсем плохо. Но всё-таки лучше, чем какие-то симуляционные модели, основанные на символьных вычислениях.

3. Мне понравилась мысль Владимира Касаткина про необходимость развивать сначала пространственное и ритмическое восприятие-мышление-действие как основу для практически любой потом работы с мозгом. Вот про ритм -- это очень правильное замечание, тактовая частота и человеку нужна, так сказать "вестибулярный аппарат для времени", чтобы не шатало, чтобы не заносило во времени, чтобы не падал во времени. И да, Касаткин демонстрировал один из современных вариантов BrainPort как раз для вестибулярных (пространственных) коррекций -- http://science.howstuffworks.com/brainport.htm. Жаль, что он ничего не сказал про подобные аппараты для ритмических коррекций: что там в мозгу нужно простимулировать, чтобы включить ориентацию положения во времени?
* * *
Это был второй мой доклад на "Открытых инновациях", первый же мой доклад (слайды и кусочек тезисов тут: http://ailev.livejournal.com/1223021.html) был посвящён разворачиванию тезиса о том, как поддерживающий неформальную "человеческую чуйку" коллективный экзокортекс мог бы помогать выявлять и согласовывать интересы (stakeholder concerns) при формировании проекта, на самой мутной стадии жизненного цикла системы и проекта -- когда ни системы, ни проекта ещё нет и они не определены.